Дорогие друзья!
В настоящее время существуют большое число научных журналов разного типа — от фундаментально-теоретических до популярных. Если в советское время опубликовать свои труды было весьма трудно, то сейчас благодаря Интернету, в частности социальным сетям, простоте создания блогов, появились авторы, имеющие тысячи подписчиков, что дает возможность ознакомить со своими мыслями многих людей в разных странах…
Чем же предлагаемый читателям и потенциальным авторам журнал должен стать интересным? Настоящее время – есть «время собирания камней», в котором универсальность и энциклопедичность знаний должны находиться «под одной обложкой». Примером является книга Норберта Винера «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине», в которой есть и рассуждения понятные даже простым обывателям, но и страницы, испещренные сложными математическими выкладками, но преобладают системный подход и понятийно-качественный стиль изложения. Сложные формулы можно пролистнуть и читать дальше, не теряя смысла изложения. Конечно, собранные в журнале статьи не должны являться хаотичным собранием оригинальных и ранее известных публикаций, а должны следовать вполне определенной логике редакционной политике, диктуемой учеными разных отраслей науки и техники, составляющими международный редакционный совет и редакционную коллегию. Главное, чтобы они являлись единомышленниками, что не исключает дискуссий, а руководству доверяется право быть, образно говоря, лишь дирижёром оркестра из коллектива авторов статей.
К слову, издание является органом Международного консорциума фундаментального образования, основной научной и методической силой которого является Международная академия фундаментального образования. Основателем МАФО и первым президентом которой долгие годы был генерал-майор медицинской службы профессор С.Б. Супранюк. Святослав Борисович был удивительно талантливым человеком — ученый, врач, философ, писатель и поэт лишь немногие его ипостаси. Известен отзыв Святослава Супранюка на открытое письмо Александра Белоусова «непризнанным в сфере науки гениям». Процитируем лишь одну часть этого документа:
«… Экзюпери писал: «Человек замечает в мире только то, что несёт в себе самом». Так если они «несут в себе» всё это, что же они способны «замечать в мире»?
Есть, разумеется, и настоящие профессиональные учёные, но они ведут себя по общепринятым правилам, которые хорошо описал Гёте: «…профессиональные учёные не доверяют своим пяти чувствам. Их редко занимает живое содержание явления. Им важно лишь то, что о нём говорилось». Поэтому они и «договариваются» о том, что считать сегодня «истиной», «настоящей наукой», а остальное считать «лженаукой» и бороться с ней*. Но бороться не в режиме свободной научной дискуссии, а в режиме игнорирования, замалчивания. А если это не удаётся, то в режиме нападок, клеймения, навешивания ярлыков. Помимо чувства самосохранения, опасности утраты позиций и привилегий, есть ещё и мощнейшее чувство, о котором хорошо сказал Андре Моруа: «Надо обладать величием души, чтобы переносить чужую славу».
Опасность того, что «альтернативщик» может оказаться правым и прославиться, толкает на самые изощрённые способы борьбы. Вообще-то науку двигали почти всегда не «официальные представители», а «альтернативщики», «дилетанты» в тех науках, которые они олицетворяют. Так, к примеру, Эйнштейн имел лишь диплом политехникума по педагогике, но считается одним из величайших физиков. Великий биолог Дарвин – выпускник богословского факультета Кембриджского университета. Основатель генетики Грегори Мендель – монах, настоятель монастыря Святого Томаша. Великий астроном Коперник – выпускник факультета искусств Краковского университета. Великий физик Ньютон – бакалавр изящных искусств. Великий химик Менделеев по образованию математик. Перечень можно продолжить. О чём это говорит? О том, что наукой вообще управлять нельзя!
Как писал Гёте, «Наука есть растение, развивающееся независимо от тех лиц, которые занимаются его изучением, и дающее бутоны, которые срывает тот, кто вовремя подвернётся, когда этот бутон расцвёл». Да, как правило, новое, «альтернативное», всегда пробивается с трудом, особенно если автор – «чужак», «чудак», «неуч», «профан», «дилетант», а то и вообще должен находиться в клинике…»
Свои мысли В.Б.Супранюк подтверждает цитатами Бернард Шоу («Многие великие открытия были вначале кощунством…») и Пьера Ферма («Многие будут приходить и уходить, а наука обогащается…»).
Поясним, что Джордж Бернард Шоу (1856-1950) – английский драматург ирландского происхождения, один из основоположников «драмы идей», писатель, эссеист, критик, полемист, философ и политик, один из реформаторов театрального искусства XX века, после Шекспира второй в рейтинге популярности автор пьес в английском театре, лауреат Нобелевской премии по литературе (1925, когда эта премия не была еще так политизирована, как сегодня), обладатель премии «Оскар». Кто не знает такого его творения как «Пигмалион». Пьер де Ферма́ (1601-1665) — француз, юрист по профессии, математик-самоучка, один из создателей аналитической геометрии, математического анализа, теории вероятностей и теории чисел. Прославился как создатель Великой теоремы (теорема Ферма), на поиск доказательства которой у человечества ушло более 300 лет.
Заключает Святослав Борисович свой отзыв словами, что от деятельности непризнанных пока «альтернативщиков» — «… мировая наука только выиграет! Удачи всем Друзья!» (25 марта 2012).
Хотелось бы сразу предупредить вас, что «альтернативщики», о которых ведет речь профессор С. Б. Супранюк, — это ученые, которые не все имеют официальные регалии в тех областях образования и наук, которыми занимаются не по диплому, а по факту компетенций, подтвержденными опытом работы, не только теоретической, но и практической. Эти ученые участвуют в общественном движении советских ученых, которое зародилось в 1990-е годы и выразилось в создании общественных научных структур, которые стараются избежать излишних бюрократических преград, которые до сих пор присуще государственным структурам в сфере образования, наук и технологий. Тем более, что многие современные открытия и технологии были созданы на стыке наук, поэтому каждая из них является междисциплинарным. Многие из них возникли в военно-промышленном комплексе промышленности или связанных с ними отраслей и обозначаются термином «двойного назначения», т. е. военного и гражданского. Так создание оружия массового поражения присело к созданию электростанций и транспортных средств, работающих на ядерном топливе. Многие технологии, разработанные для космоса, получили прописку и в предметах повседневного обихода вполне мирных граждан, характерным примером является Интернет…
ПРИМЕЧАНИЕ.
* в 1998 по инициативе будущего Нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга в 1998 году создана комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований во главе с академиком Э.П. Кругляковым, с 2013 – академиком Е.А. Александровым. С 2018 года — комиссия разделилась на две, появилась самостоятельная Комиссия по борьбе с лженаукой — научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук. Своей задачей комиссия ставит пропаганду научных знаний и противодействие дискредитации науки и лженаучной деятельности. В ее состав входил президент РАН (2015-2017) В. Е. Фортов (умер), входят академики биофизик И.И. Гительзон, физик-теоретик В.Е. Захаров, генетик С.Г. Инге-Вечтомов, физик Г.А. Месяц, гидродинамик А.К. Ребров, физик М.В. Садовский, физик К.М. Салихов, физик-химик А.Р. Хохлов, астрофизик А.М. Черепащу́к оптик А.М. Шалагин,