УДК 007
Е.В. Шалобаев
Международная академия фундаментального образования (Санкт-Петербург)
Национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики (Санкт-Петербург)
В публикации автор обращается к истокам кибернетики, к своеобразной ее «библии», которая вышла в свет 75 лет тому назад. Об этом важно вспомнить потому, что сам термин в настоящее время практически исчез, поскольку затем появились математическая и техническая кибернетика, затем по одной ветке развитие пошло по линии информатики, мехатроники и … искусственного интеллекта. Однако важно и то, что основатель кибернетики Норберт Винер остался ныне в тени, как и его мысли не только о собственно технических наук, но и о применении его идей в социальной сфере, которые в настоящее время оказываются вполне актуальными.
Ключевые слова: кибернетика, техническая и математическая, информатика, мехатроника, искусственный интеллект, Нобелевская премия.
Введение. Мотивацией для написания данной статьи послужили многолетние опросы студентов отечественных университетов, которые автор за последние тридцать лет делал в потоках, в которых читал лекции, в группах на практических занятиях. И не только в университете ИТМО, но и в ОрелГТУ, и в БНТУ… Конечно, опросы проводились нерегулярно, в разных группах по степени репрезентации. Но общее представление сказывалось печальное. Дошло до того, что не в курсе были и многие магистранты и даже аспиранты. Один из них позднее, уже будучи кандидатом наук, при телефонном звонке автору этих строк, надо отдать должное его самоиронии, представлялся как «тот, кто не знал имя основателя кибернетики» …
Удивительное дело, что имя основателя кибернетики Норберта Винера (1894-1964) сегодня как-то стерлось и забылось. А ведь в 2024 году исполнится всего лишь 60 лет с года смерти автора знаменитой книги «Кибернетика или управление и связь в животном и машине» [1], книги профессора математики Массачусетского университета, провозгласившей рождение новой науки…
Студенты Массачусетского технологического до сих пор рассказывают первокурсникам анекдоты о рассеянном профессоре Винере, который мог забыть собственное имя… «Какая, собственно, разница, как тебя зовут, если ты — Норберт Винер» — восклицает Георгий Далидович [2]. Красиво, конечно, сказано, но…
Пытаясь понять этот факт вспомним, что… в 2007-м году исполнилось 300 лет со дня рождения Леонарда Эйлера, швейцарского математика, русского академика, нашедшего свой покой на кладбище Александро-Невской лавры Санкт-Петербурга… И его до сих пор помнят, юбилейной годовщине посвящены десятки книг, в том числе сборник докладов «Леонард Эйлер: 300-летие со дня рождения» [3]. Почему так случилось?!
Может быть потому, что Л. Эйлер, например, предложил эвольвентный профиль для зубчатых колес, который стал широко использоваться лишь через 150 лет после этого предложения и до сих пор находит широкое применение? Или такая «забывчивость» потомков лишь временное явление, а вот пройдет лет триста!?
…Сегодня кибернетика заменена информатикой (основные ее понятия введены в школьный стандарт по курсу «Информатика»), а в США (на родине кибернетики) ее просто перестали преподавать. При этом термин «кибернетика» можно услышать лишь в сочетаниях типа «кибеpпpостpанство», а на вопрос, что такое «кибернетический» — получить ответ: «относящийся к интернету и к виртуальной реальности» [4].
Да осталось в умах молодых понятие «кибер» и «киберг», а что такое кибернетика, кто заложил основы этой науки, не знают не только студенты, но и аспиранты, даже есть и кандидаты наук! Есть ли в этом их вина, если преподаватели не рассказывают в своих лекциях о Норберте Винере и его идеях!
Автору довелось, читая курс «Методология научных исследований» для потока магистрантов (2018) самому удостовериться, что имя Винера практически неизвестно. Аналогичное впечатление сложилось от такой же аудитории магистрантов кафедры «Микро- и нанотехники», которым автор, будучи приглашенным профессором, читал обзорный курс в БНТУ (Минск) по теме «Мехатроника, микросистемная техника и нанотехнологии». Да что там студенты, тоже можно отнести и к аспирантам. Один из них, обучаясь по профильной кафедре, звоня автору этих строк по телефону позиционировал себя очень самокритично: «Вас беспокоит тот, который не знал, кто такой Винер».
Да и ученые сейчас спорят, куда делась кибернетика из вузовских курсов и со страниц научных журналов, что хорошо проиллюстрировано в современной работе [4]. Указанная работа вызвала всплеск эмоций…
По-прежнему культивируется миф о том, что кибернетика в начале своего становления признавалась «служанкой капитализма» … Почему это миф?
Вероятно, во всем виноват известный учёный Анри-Мари Ампер в XIX веке, который создал классификацию наук, и обозначил кибернетику как науку об управлении государством, конечной целью, которой является обеспечение граждан достойной жизнью. То есть вопросы управления общественными процессами подчиняются законам кибернетики [5]. Это было, вероятно, достаточным для отрицательного восприятия любых наук под таким названием. Кибернетика Винера — напротив, исходила в первую очередь из потребностей техники, проблем автоматизации, которые рассматривались в увязке с проблемами биологии и медицины. [6]
Зададимся вопросом: почему же сначала кибернетику не приняли в Советском Союзе? Свой ответ дал профессор А.Л. Фрадков (Институт проблем машиноведения РАН, Университет ИТМО) в лекции «Кибернетика и …» [7]. Ряд революционных идей, которые были провозглашены Винером, не просты для восприятия. Вот одна из них: принципиальное единство ряда задач, в центре которого находятся вопросы связи, управления и статистической механики, и притом как в машине, так и в живой ткани (вот эти последние слова: как в машине, так и в живой ткани — советские философы, конечно, не могли принять, поскольку руководствовались другой теорией).
В первом определении Винера кибернетика — наука об управлении и связи в живом организме и в машине, но позже расширил предметную область, добавив в последующей своей книге: «… и в обществе» (это объясняет реакцию СССР). В наши дни с ним соглашается проф. А.Л. Фрадков, который заключает, что «без кибернетики нельзя рассматривать управление людьми. Важно, что управление и связь должны присутствовать совместно».
К сожалению, лектор, отвечая на вопрос из зала о М.В. Келдыше, как о советнике Хрущева, не показал, что влияние на руководителя советского государства больше оказывал другой академик – Т.Д. Лысенко.
До сих пор мало людей читали произведения Н. Винера, хотя много об этом говорили. А ведь произведения отца кибернетики доступны в Советском Союзе любому желающему, по крайней мере, с 1958 года [1]!
Внимательное прочтение показывает, что Н. Винер был не проповедником и защитником, а был скорее беспощадным критиком капитализма…
Как современно звучат его слова и сегодня [1]:
«Во многих странах распространено мнение, признанное в Соединенных Штатах официальным догматом, что свободная конкуренция сама является гомеостатическим процессом, т.е. что на вольном рынке эгоизм торговцев, каждый из которых стремится продать как можно дороже и купить как можно дешевле, в конце концов, приведет к устойчивой динамике цен и будет способствовать наибольшему общественному благу.
Это мнение связано с очень «утешительным» воззрением, что частный предприниматель, стремясь обеспечить свою собственную выгоду, является в некотором роде общественным благодетелем и поэтому заслуживает больших наград, которым общество его осыпает.
К сожалению, факты говорят против этой простодушной теории…».
Просто приговор российским либералам, политикам из союза правых сил, «яблочникам», правозащитникам и прочим «несогласным» политиканам, которых отец кибернетики припечатал клеймом сторонников «простодушной теории» и «утешительного воззрения».
Или такая характеристика капиталистического строя [1]:
«Рынок – это игра… строго подчинена общей теории игр… эта теория основана на допущении, что любой стадии игры каждый игрок, исходя из доступной ему информации, играет согласно вполне разумной стратегии, которая, в конце концов, должна ему наибольшее математическое ожидание выигрыша.
Даже при двух игроках теория сложна… при многих игроках в подавляющем большинстве случаев результат игры характеризуется крайней неопределенностью и неустойчивостью. Побуждаемые своей собственной алчностью, отдельные игроки образуют коалиции… (которые) обычно кончаются столпотворением измен, ренегатства и обмана. Это точная картина высшей деловой деятельности и тесно связанной с ней политической, дипломатической и военной жизнью… здесь нет никакого гомеостаза.
Мы должны проходить циклы бумов и спадов в деловой жизни, последовательную смену диктатуры и революции, войны, в которых все теряют и которые столь характерны для современности…»
В дни мирового экономического кризиса эти рассудительные строки, написанные более 60 лет назад, являются очень актуальными… Вспомним времена президентства в США Д. Трампа, его действия – разрыв всех мыслимых соглашений. Дональд Трамп хорошо усвоил азы бизнеса, что выигрывает тот, кто первым нарушает правила… Ведь он первым открыто заявил о переносе бизнес-отношений на международные отношения. Отсюда и крики на Западе о необходимости руководствоваться не международным правом, а некими правилами…
Видимо, очень невнимательно читали и читают произведения основоположника кибернетики, либо вообще не читают…
«Там, где собираются мошенники, всегда есть дураки; а если имеется достаточное количество дураков, они представляют выгодный объект для эксплуатации… Одна политика обмана – или, точнее, заявлений безразличных к истине, — заставит его покупать определенную марку папирос, другая побудит его… голосовать за определенного кандидата… или принять участие в политической охоте за ведьмами.
Иллюстрированная газета будет продаваться благодаря некоторой точно установленной смеси религии, порнографии и псевдонауки.
Комбинация заискивания, подкупа и устрашения заставит молодого ученого работать над управляемыми снарядами или атомной бомбой.
Для определения рецептов этих смесей имеется механизм радиоопросов, предварительных голосований, выборочных обследований общественного мнения и других психологических исследований, объектом которых является простой человек; и всегда находятся статистики, социологи и экономисты, готовые продать свои услуги для этих предприятий…».
Можно подумать, что эти слова написаны сегодня, так актуально они звучат. Разве что, радиоопросы следует заменить на телевизионные или голосование по Интернету…
Интересно, что книга Н. Винера написана на понятийно-качественном уровне, в научно-популярной жанре и доступна широкому кругу читателей.
Что касается самой науки кибернетики, то в работе [4] доказывается, что эта меганаука не исчезла, а превратилась сегодня в мехатронику [8-11] и информатику [12-14] …
В этой публикации изложены выдержки из книги «отца кибернетики» Норберта Винера «Кибернетика или управление и связь в животном и машине» / Пер. с англ. И.В. Соловьева и Г.Н. Поварова. Под ред. Г.Н. Поварова. – 2-е издание. – М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – 344 с. Читайте полностью и наслаждайтесь…
Норберт Винер читал лекции в университете Синьхуа (Цинхуа) в 1930-е годы, поэтому автор этих строк счастлив, что побывал в этом же университете в сентябре 2009 года и смог почувствовать многовековую атмосферу творчества…
Литература
- Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине / Под редакцией Г.Н. Поварова. — М.: Советское радио, 1958. – 344 с.
- http://dalido.narod.ru/NW/NW-text1.html
- Леонард Эйлер: 300-летие со дня рождения / Сборник докладов. Отв. ред. В.Н. Васильев, сост. Л.И. Брылевская. – СПб.: Нестор-История, 2008. – 336 с.
- Теряев Е.Д., Петрин К.В., Филимонов Н.Б. Мехатроника, как компьютерная парадигма развития технической кибернетики // Мехатроника, автоматизация, управление. 2009. №6. С.2-11.
- www.Isrageo.com. ИСРАГЕО. «Новости недели». Реувен Бесицкий, журналист. Израиль.
- Романов Ю. День рождения Ампера. Забытая наука о счастье человеческом; https://www.computerra.ru/227929/den-rozhdeniya-ampera-zabyitaya-nauka-o-schaste-chelovecheskom/
- Лекция проф. А.Л. Фрадкова 5 декабря 2013 г. в рамках цикла «Публичные лекции «Полит.ру» https://polit.ru/article/2014/04/27/fradkov/
- Шалобаев Е.В. Теоретические и практические проблемы развития мехатроники // В сб. «Современные технологии» под ред. С.А. Козлова. – СПб.: ГИТМО-ТУ, 2001. – С.46-67.
- Подураев Ю.В. Мехатроника: основы, методы, применение. – М.: Машиностроение, 2006. 256 с.
- Подураев Ю.В., Илюхин Ю.В. Мехатроника // Большая Российская Энциклопедия. https://old.bigenc.ru/technology_and_technique/text/4138417#
- Подураев Ю.В., Шалобаев Е.В. Робототехника // Большая Российская Энциклопедия. Т.26. — М.: Энциклопедия, 2013. С.568.
- Шалобаев Е.В. Микросистемная техника и мехатроника: особенности соотношения микро-и макроуровней // Микросистемная техника, 2000. №4. С.5-9.
- Шалобаев Е.В., Толочка Р.-Т. О рекомендациях IFToMM по терминологии в области мехатроники // Мехатроника, автоматизация, управление. – 2013. № 2. С.2-5.
- Терминологические аспекты современной мехатроники / Е.В. Шалобаев, Р.-Т. Толочка // Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологий. 2013. № 5. С.122-133.
Статья рекомендована для публикации в разделе «Люди науки» как полезное для понятия взаимодействия разных сфер науки и техники и роли в них ключевых фигур мирового уровня.